Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/9562 K.2017/9054
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, söz konusu yol haritası üzerinden, sanığın kaçtığı tarih sonrası cezaevine geri döndüğünü ve kendiliğinden teslim olduğunu, ancak yakalanma tutanaklarının eksikliğiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını değerlendirerek 2017‑09‑11 tarihli oybirliğiyle kararla 5320 sayılı yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği kararı BOZDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak; Sanığın kaçtığı tarihten sonra 22.01.2014 tarihinde cezaevine girdiği UYAP kaydından görülmesi ve sanığın kendiliğinden teslim olduğunu savunması karşısında, dosyada nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak; Sanığın kaçtığı tarihten sonra 22.01.2014 tarihinde cezaevine girdiği UYAP kaydından görülmesi ve sanığın kendiliğinden teslim olduğunu savunması karşısında, dosyada nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.