Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8205 K.2017/7264
Özet: Karar, sanığın 19.11.2011’de cezaevine girerek kendiliğinden teslim olduğunu iddia etmesine rağmen, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için eksik inceleme yapılmış olması ve gerekçeli kararda pişmanlık hükmünün uygulanacağı belirtilip kısa kararda uygulanmadığı çelişki yarattığı gerekçesiyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince 14.06.2017’de oybirliğiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak; 1- Sanığın kaçtığı tarihten sonra 19.11.2011 tarihinde cezaevine girdiği UYAP kaydından görülmesi ve savunmasında teslim olduğunu belirtmesi karşısında, TCK.nun 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından, dosya kapsamında kendiliğinden teslim olduğuna dair bilgi ve belge olmadığı belirtilmişse de nasıl yakalanıp cezaevine girdiği hususu araştırılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın kaçtıktan sonra kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun ilgili yerlerden sorularak kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli kararda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı belirtildiği halde, kısa kararda uygulanmaması suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen itirazların reddine, ancak; 1- Sanığın kaçtığı tarihten sonra 19.11.2011 tarihinde cezaevine girdiği UYAP kaydından görülmesi ve savunmasında teslim olduğunu belirtmesi karşısında, TCK.nun 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından, dosya kapsamında kendiliğinden teslim olduğuna dair bilgi ve belge olmadığı belirtilmişse de nasıl yakalanıp cezaevine girdiği hususu araştırılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın kaçtıktan sonra kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine konulduğunun ilgili yerlerden sorularak kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Gerekçeli kararda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı belirtildiği halde, kısa kararda uygulanmaması suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.