Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/12735 K.2017/9866
Özet: Kararda, 5.08.2013'te cezaevine alınan sanığın etkin pişmanlık iddialarının eksik inceleme nedeniyle yasayla çeliştiği, temyiz haklarının yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesi 19.09.2017'de oybirliğiyle 5320/8/1 CMUK 321. maddesi uyarınca kararı bozmakta karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi ve firar tarihinden sonra yakalandığı ya da kendiliğinden teslim olduğu hususunda dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin de bulunmaması karşısında, 05.08.2013 tarihinde cezaevine alınan sanığın aynı tarihli yakalanmasına ilişkin tutanağın onaylı örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre, hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın kendiliğinden teslim olduğunu beyan etmesi ve firar tarihinden sonra yakalandığı ya da kendiliğinden teslim olduğu hususunda dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin de bulunmaması karşısında, 05.08.2013 tarihinde cezaevine alınan sanığın aynı tarihli yakalanmasına ilişkin tutanağın onaylı örneği getirtilip incelenerek sonucuna göre, hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.