Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14556 K.2016/6597
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz süresinin geçildiğini belirterek kararın bozulmasına karar vererek, 23.05.2016 tarihli oybirliği kararıyla hükümden vazgeçti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 27.09.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 01.11.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıkla arasında borç ilişkisi bulunan müştekinin olay günü sanıkla alacak meselesini konuşmak üzere parkta buluştukları, alacak meselesinden doğan tartışmada sanığın ele geçirilemeyen silah ile müştekinin boyun bölgesine doğru birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda; darbe sayısı, mağdurun hedeflenen vücut bölgesi ve yara- lanmanın hayati bölgelere yakınlığı ile meydana gelen yaralanmanın sonucunun ağırlığı gözönüne alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması yönünden delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetil- meden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 27.09.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 01.11.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıkla arasında borç ilişkisi bulunan müştekinin olay günü sanıkla alacak meselesini konuşmak üzere parkta buluştukları, alacak meselesinden doğan tartışmada sanığın ele geçirilemeyen silah ile müştekinin boyun bölgesine doğru birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda; darbe sayısı, mağdurun hedeflenen vücut bölgesi ve yara- lanmanın hayati bölgelere yakınlığı ile meydana gelen yaralanmanın sonucunun ağırlığı gözönüne alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması yönünden delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetil- meden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.