Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/22159 K.2013/24447
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 21.10.2010 günü verilen basit yaralama suçundan kurulan hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 23.11.2010 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulun- madığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer verme- yecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, hükümde kanun yolunun ve kanun yoluna başvuru sürenin başlangıcının tereddüde ve yanılgıya yol açacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul olunarak yapılan incelemede:
6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığın- dan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı- na yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün (ONANMASI- NA), 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C. Savcısının 21.10.2010 günü verilen basit yaralama suçundan kurulan hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 23.11.2010 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 5271 sayılı CMK.nun 34/2., 231/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulun- madığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer verme- yecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, hükümde kanun yolunun ve kanun yoluna başvuru sürenin başlangıcının tereddüde ve yanılgıya yol açacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul olunarak yapılan incelemede:
6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığın- dan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığı- na yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün (ONANMASI- NA), 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.