Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15904 K.2013/21726
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verdiyken kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, CMUK’nun 321. maddesi kapsamında, kararı 06.09.2013 gününde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
-Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. 22.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.11.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2. C. Savcısının sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Mağdur ..., soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ..., ... ve olay tutanağını düzenleyen polis memurları tanık olarak dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
-Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. 22.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.11.2010 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2. C. Savcısının sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince;
Mağdur ..., soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ..., ... ve olay tutanağını düzenleyen polis memurları tanık olarak dinlendikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.