Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12766 K.2013/21719
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.07.2010’te savunma ve 06.09.2013’te basit yaralama suçunda vurgulanmış deliller ve kanunen reddedilen temyiz itirazlarına dayanarak, sanığın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve basit yaralama suçlarından hükümünü 30.09.2010’te yargılamak için verilen temyiz hakkını (kabul etme) reddetti, kurularak hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve basit yaralama
HÜKÜM: -Sanık ...'in basit yaralama suçundan,
-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Yoklukta verilen hüküm 20.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra kalemde yeniden tebliğ edilmesi yeni bir temyiz hakkı vermeyece- ğinden, CMK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2010 günü hükmü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık ...'in basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve basit yaralama
HÜKÜM: -Sanık ...'in basit yaralama suçundan,
-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Yoklukta verilen hüküm 20.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra kalemde yeniden tebliğ edilmesi yeni bir temyiz hakkı vermeyece- ğinden, CMK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.09.2010 günü hükmü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık ...'in basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.