Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4659 K.2014/9787
Özet: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2010 tarihli 2010/189 (E) ve 2010/361 (K) dosyalarında, sahte hazardlı kıymetli damga konusunda 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince kararın bozulmasına hükmetti, böylece sanığın mahkumiyet kararını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2011/100908
MAHKEMESİ: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2010
NUMARASI: 2010/189 (E) ve 2010/361 (K)
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 199/4. maddesinde kıymetli damga açıklanmış olup madde ge- rekçesinde de "kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgele- mekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiillerinin ayrı bir suç olarak tanımlan- dığının" anlaşılması karşısında, suça konu hologramın kriminal raporda ve mahkemece yapılan incelemede aldatma kabiliyetine haiz olmadığının belirlenerek resmi belgede sah- tecilik suçundan beraat kararı verilmesine rağmen bu kez hologramın sahte olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2010
NUMARASI: 2010/189 (E) ve 2010/361 (K)
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 199/4. maddesinde kıymetli damga açıklanmış olup madde ge- rekçesinde de "kıymetli damgaların bir vasıtalı verginin veya harcın ödendiğini belgele- mekle birlikte üzerlerinde taşıdıkları nominal değerle alınıp satıldıkları ve çok kere bir ödeme vasıtası olarak tedavül ettikleri, bu özelliklerinin de kıymetli damgaları bir vergi veya harcın ödendiğini gösteren bir makbuz olmaktan çıkardığı ve paraya yaklaştırdığı, bu nedenle de kıymetli damgalarda sahtecilik fiillerinin ayrı bir suç olarak tanımlan- dığının" anlaşılması karşısında, suça konu hologramın kriminal raporda ve mahkemece yapılan incelemede aldatma kabiliyetine haiz olmadığının belirlenerek resmi belgede sah- tecilik suçundan beraat kararı verilmesine rağmen bu kez hologramın sahte olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.