Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15513 K.2014/8088
Özet: Kıymetli damgada sahtecilik suçundan, Habur Emniyet Müdürlüğü peronlarında tespit edilen göze “soluk” yurt dışı çıkış harç pullarının orijinallerine göre inanılacak şekilde iğfal amacıyla kullanılması nedeniyle mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca sancı tedbiri kuralına göre, 1412 sayılı Çevre ve Ulaştırma İşleri Kanunu’nun 321. maddesiyle, 31.03.1014 gününde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar vererek, sanığı beraat yerine mahkum tutmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/164389
MAHKEMESİ: Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2012
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2012/243 (K)
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
11.02.2011 günü Irak'a çıkış yapmak üzere Habur Emniyet Müdürlüğü yolcu çıkış peronlarına müracaatta bulunan sanığın pasaportunun 4. sayfasında yer alan ve daha önce kullandığı belirlenen (2) adet yurt dışı çıkış harç pulunun renginin orjinallerine göre soluk olup pulun altındaki basit yapıştırıcı nedeniyle daha kalın gözüktüğünün tespit olunması karşısında pulların iğfal kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.1014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2012
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2012/243 (K)
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
11.02.2011 günü Irak'a çıkış yapmak üzere Habur Emniyet Müdürlüğü yolcu çıkış peronlarına müracaatta bulunan sanığın pasaportunun 4. sayfasında yer alan ve daha önce kullandığı belirlenen (2) adet yurt dışı çıkış harç pulunun renginin orjinallerine göre soluk olup pulun altındaki basit yapıştırıcı nedeniyle daha kalın gözüktüğünün tespit olunması karşısında pulların iğfal kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.1014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.