Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8273 K.2011/12066
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kıymetli damgada sahtecilik suçlamasında sanıkların geçerli temyiz iadesini bozarak hükümdeki hataları düzelttikçe, davayı 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 01.11.2011 tarihli, oybirliğiyle karar vererek bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere hasren yapılan incelemede;
1- Suça konu damga pullarının sahte olup olmadığı, sahteliğin ilk bakışta herkes tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden görüş alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'ın inkara yönelik savunmasının aksine, aynı suçtan mahkum olan ...’nin aşamalarda değişen beyanları dışında atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kıymetli damgada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere hasren yapılan incelemede;
1- Suça konu damga pullarının sahte olup olmadığı, sahteliğin ilk bakışta herkes tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden görüş alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...'ın inkara yönelik savunmasının aksine, aynı suçtan mahkum olan ...’nin aşamalarda değişen beyanları dışında atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.