Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7307 K.2012/17006
Özet: (1) Uyuşmazlık, hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinden yararlanma talebinin ve ilgili ek kararların usulüne uygun tebliği ile ilgiliydi; (2) Mahkeme, lehe yasa değerlendirmesini yaparak, 13.06.2005 tarihli karara ilişkin temyiz incelemesini bozdu ve kararın geçersiz sayılmasına hükmetti.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KONYA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2005 gün ve 2001/70 esas, 2002/12 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemesince hükümlünün yüzüne karşı 17.01.2002 tarihinde verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasalar yönünden değerlendirilmek üzere mahkemesince duruşma açılmaksızın 13.06.2005 tarih ve aynı esas karar sayılı temyize konu ek kararın tesis edildiği ve bu kararın hükümlüye usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, sonradan verilen 20.02.2008 ve 16.04.2010 tarihli ek kararlar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğundan hükümlü müdafiinin 13.06.2005 günlü karara yönelik temyiz incelemesinde,
Hükmün özüne etkili taleple ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesinin, takdire ilişkin hususlar da gözetilerek, maddede öngörülen lehe olan hükümlerin derhal uygulanabilmesi koşulunun oluşmaması nedeniyle duruşma açılmak suretiyle yapılması, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemesince hükümlünün yüzüne karşı 17.01.2002 tarihinde verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasalar yönünden değerlendirilmek üzere mahkemesince duruşma açılmaksızın 13.06.2005 tarih ve aynı esas karar sayılı temyize konu ek kararın tesis edildiği ve bu kararın hükümlüye usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, sonradan verilen 20.02.2008 ve 16.04.2010 tarihli ek kararlar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğundan hükümlü müdafiinin 13.06.2005 günlü karara yönelik temyiz incelemesinde,
Hükmün özüne etkili taleple ilgili olarak 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesinin, takdire ilişkin hususlar da gözetilerek, maddede öngörülen lehe olan hükümlerin derhal uygulanabilmesi koşulunun oluşmaması nedeniyle duruşma açılmak suretiyle yapılması, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.