Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19955 K.2012/31247
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından dolayı silahla ateş etme eylemlerini içermektedir; mahkeme, bu eylemlerin hem “silahla tehdit” hem de “genel güvenliği kasten tehlikeye sokma” suçlarını oluşturduğunu kabul ederek sanıkları hapis cezasına çarptırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;
-Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un, diğer sanık ...'in kardeşi ... ile tartışmasının ardından ... ve ...'i korkutmak amacıyla belinden çıkardığı silahla hedef gözetmeksizin bir kaç el ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçların sabit olmadığına, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2Sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in ruhsatsız silahıyla hedef gözeterek diğer sanık ...'u bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin kül halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından;
-Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un, diğer sanık ...'in kardeşi ... ile tartışmasının ardından ... ve ...'i korkutmak amacıyla belinden çıkardığı silahla hedef gözetmeksizin bir kaç el ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise suçların sabit olmadığına, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2Sanık ... hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in ruhsatsız silahıyla hedef gözeterek diğer sanık ...'u bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin kül halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.