Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5653 K.2012/16738
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kavga sırasında silahı havaya ateş etmesiyle ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlamasıdır; mahkeme, bu eylemin 765/5237 TCK hükümleri çerçevesinde “silahla tehdit” olarak değerlendirildiğini belirterek, sanığın hapis yerine adli para cezası ödeyerek erteleme ve müsadere hükmü uygulamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın meydana gelen kavga sırasında suça konu silahı ile hiç kimseyi hedef almadan havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve cümlesinde düzenlenen kavgada silah boşaltma ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahla tehdit suçlarını oluşturduğu; buna göre de, lehe olan 765 sayılı TCK.nu hükümlerine göre karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olay ve uygulama itibariyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükümde 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa sanık lehine olup uygulama da buna göre yapıldığına göre; erteleme hükmü uygulanırken 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye karar verilerek ve müsadere hükmü uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
3- Sanığın müdafiinin temyizi üzerine bozulan 27.12.2005 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin olunan hapis cezaları adli para cezasına çevrildiği ve bu hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle kazanılmış hakkın gözetilmemesi, suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın meydana gelen kavga sırasında suça konu silahı ile hiç kimseyi hedef almadan havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve cümlesinde düzenlenen kavgada silah boşaltma ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahla tehdit suçlarını oluşturduğu; buna göre de, lehe olan 765 sayılı TCK.nu hükümlerine göre karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olay ve uygulama itibariyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükümde 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa sanık lehine olup uygulama da buna göre yapıldığına göre; erteleme hükmü uygulanırken 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye karar verilerek ve müsadere hükmü uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
3- Sanığın müdafiinin temyizi üzerine bozulan 27.12.2005 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tayin olunan hapis cezaları adli para cezasına çevrildiği ve bu hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle kazanılmış hakkın gözetilmemesi, suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.