Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11227 K.2012/17643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:**- Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük,
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Şikayetçi ile aralarında önceye dayalı husumetten kaynaklanan sebeplerle evinin önünde ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Adli sicil sabıka kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile artırılmaması ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL’den az olamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası paraya çevrilirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL yerine, 11 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun ile 647 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği ve uygulama da buna göre yapıldığı halde, karma uygulamaya neden olacak biçimde takdiri indirim uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümden “5237 sayılı TCK.nun 62.” ibaresinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 59.” yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
**HÜKÜM:**- Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük,
- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Şikayetçi ile aralarında önceye dayalı husumetten kaynaklanan sebeplerle evinin önünde ateş eden sanığın eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Adli sicil sabıka kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi ile artırılmaması ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL’den az olamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası paraya çevrilirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL yerine, 11 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun ile 647 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK.na göre sanık lehine olduğu kabul edildiği ve uygulama da buna göre yapıldığı halde, karma uygulamaya neden olacak biçimde takdiri indirim uygulanırken 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesine göre uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim uygulandığı bölümden “5237 sayılı TCK.nun 62.” ibaresinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 59.” yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.