Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12590 K.2012/29596
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 29.12.2007 ve 16.02.2008 tarihleri arasında silahla ateş etmesi sonucu genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm getirilmesine ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, sanığın aynı tabanca ile eylemlerini tek bir suç olarak değerlendirerek, eksik soruşturma nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozdu ve kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında, 29.12.2007 tarihinde meydana gelen silahla yaralama olayı nedeniyle soruşturma yapıldığı, olayda kullanılan 7.65. mm. çaplı tabancanın ele geçmediği, sanığın aynı silahla 16.2.2008 tarihinde havaya ateş etmesi sonucu yapılan soruşturmada alınan ekspertiz raporuna göre her iki olayda kullanılan tabancanın aynı olduğu, sanık hakkında, 29.12.2007 tarihindeki eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 14.05.2008 tarihinde Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/125 esas sırasında kayıtlı kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sözü edilen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmişse dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında, 29.12.2007 tarihinde meydana gelen silahla yaralama olayı nedeniyle soruşturma yapıldığı, olayda kullanılan 7.65. mm. çaplı tabancanın ele geçmediği, sanığın aynı silahla 16.2.2008 tarihinde havaya ateş etmesi sonucu yapılan soruşturmada alınan ekspertiz raporuna göre her iki olayda kullanılan tabancanın aynı olduğu, sanık hakkında, 29.12.2007 tarihindeki eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 14.05.2008 tarihinde Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/125 esas sırasında kayıtlı kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sözü edilen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmişse dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.