Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18415 K.2012/30114
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 31.12.2010 tarihinde silahla ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hükümlü bulunması ve temyiz talebinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek sanığın 6136 sayılı yasa ihlali ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hükümünü onaylamış, ancak 92 adet av tüfeği fişeğinin iadesi ve koşullu salıverme şartlarının düzeltilmesi yönünde kararlar almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi,: 2- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'a 18.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 31.12.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararı, CMK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.05.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın, ... ile aralarında çıkan tartışma sonrası olay yerinden ayrılmakta olan ...'ın aracının arkasından av tüfeğiyle ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Bulundurulması suç teşkil etmeyen 92 adet av tüfeği fişeğinin sanığa iadesi yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden '' Kayseri Adli Emanetinin 2009/2332 sırasında kayıtlı 92 adet av tüfeği fişeğinin'' ibaresinin çıkarılarak müsadereye ilişkin fıkranın devamına "Kayseri Adli Emanetinin 2009/2332 sırasında kayıtlı 92 adet av tüfeği fişeğinin sanığa iadesine'' ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER: 1- Sanık ...'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi,: 2- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadereye,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'a 18.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 31.12.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararı, CMK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.05.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın, ... ile aralarında çıkan tartışma sonrası olay yerinden ayrılmakta olan ...'ın aracının arkasından av tüfeğiyle ateş etmesi eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Bulundurulması suç teşkil etmeyen 92 adet av tüfeği fişeğinin sanığa iadesi yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden '' Kayseri Adli Emanetinin 2009/2332 sırasında kayıtlı 92 adet av tüfeği fişeğinin'' ibaresinin çıkarılarak müsadereye ilişkin fıkranın devamına "Kayseri Adli Emanetinin 2009/2332 sırasında kayıtlı 92 adet av tüfeği fişeğinin sanığa iadesine'' ibaresinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.