Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7731 K.2012/3355
Özet: Uyuşmazlık, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğü üzerine temyiz incelemesidir; Mahkeme, genelde güvenlikteki kasten tehlike suçundan hüküm sürerken, 6136 sayılı yasa ihlali için sanığı beraat ettirerek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sabıkasında yer alan ilam miktar itibariyle kesin olmakla birlikte silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suç olduğu gözetilerek mahkeme tarafından CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı yasanın 62. maddesi uygulaması ile 5 ay'a indirilmiş olması dikkate alınarak "6 ay" yerine "6 yıl" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanılgısı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aynı evde birlikte kaldığı babası adına bulundurma ruhsatlı olan tabancasını onun bilgisi dışında alarak yerleşim birimi içerisinde havaya ateş edip eve geri dönmek isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde taşıma kastı bulunduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sabıkasında yer alan ilam miktar itibariyle kesin olmakla birlikte silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suç olduğu gözetilerek mahkeme tarafından CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı yasanın 62. maddesi uygulaması ile 5 ay'a indirilmiş olması dikkate alınarak "6 ay" yerine "6 yıl" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım yanılgısı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aynı evde birlikte kaldığı babası adına bulundurma ruhsatlı olan tabancasını onun bilgisi dışında alarak yerleşim birimi içerisinde havaya ateş edip eve geri dönmek isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminde taşıma kastı bulunduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.