Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5521 K.2012/27755
Özet: Yüksek Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ...’ı hükümle belirleyip, karar tarihindeki 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK’nun 305/1. maddesine göre para cezalarını kaldırarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin oybirliğiyle reddiyle, kararın 19.09.2012 tarihinde isteğe bağlı olarak yerine getirilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...'a hakaret suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye;
- Sanık ...'ın ...'yu yaralama suçundan;
- Sanık ...'ın ...'yu yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında "hakaret", sanıklar ... ve ... haklarında sanık ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan para cezası miktarlarına göre, hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından katılan-sanık ...'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ...'a hakaret suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye;
- Sanık ...'ın ...'yu yaralama suçundan;
- Sanık ...'ın ...'yu yaralama suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında "hakaret", sanıklar ... ve ... haklarında sanık ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçlarından doğrudan tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan para cezası miktarlarına göre, hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından katılan-sanık ...'nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.