Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13738 K.2012/12378
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlülüğünü onaylayıp, kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesini kabul ederek, ilgili kasten yaralama suçundan hükümlülüklerini kabullenip temyiz itirazlarını oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne; kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine;
- Sanık ...'in tehdit ve kasten yaralama suçlarından;
- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sair tehdidat suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik olarak temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama, ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: - Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne; kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertelenmesine;
- Sanık ...'in tehdit ve kasten yaralama suçlarından;
- Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sair tehdidat suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik olarak temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama, ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.