Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3676 K.2012/4111
Özet: Sanık … ’un 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kesinleşmiş hükmü, 5219 sayılı Yasa’ya göre adli para cezasının kaldırılması kararı nedeniyle temyiz mümkün olmasa da, CMÜK 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle kaldırılmış; aynı suçlardan önceki temyiz itirazları ise oybirliğiyle reddedilerek onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından;
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mah- kumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından;
-Sanık ...'ın kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mah- kumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uya- rınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.