Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3331 K.2012/3399
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık …’ın 03.03.2008 tarihli temyiz dilekçesini kabul ederek; kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından kurulmuş mahkumiyetle ilgili temyiz taleplerini, CMUK 305 ve 317 maddeleri uyarınca reddederek, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'un kasten yaralama suçundan;
Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'un 03.03.2008 tarihli temyiz dilekçesinden kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ...'un ise "6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Asıl olan tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar olup, yüze karşı verilen hükümde TCK.nun 61/9. maddesine uygun şekilde hüküm kurulmuş olmasına göre sonradan yazılan gerekçede TCK.nun 52. maddesi gözetilerek teşditten söz edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülüp sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Üst C. Savcısı ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM: Sanık ...'un kasten yaralama suçundan;
Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'un 03.03.2008 tarihli temyiz dilekçesinden kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinin olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- C. Savcısının sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ...'un ise "6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Asıl olan tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar olup, yüze karşı verilen hükümde TCK.nun 61/9. maddesine uygun şekilde hüküm kurulmuş olmasına göre sonradan yazılan gerekçede TCK.nun 52. maddesi gözetilerek teşditten söz edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülüp sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Üst C. Savcısı ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.