Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4853 K.2011/11903
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz istemi- nin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
İddia makamının esas hakkındaki mütaalası ile sanık müdafinin esas hak- kındaki savunmasının yer aldığı 03.03.2009 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkra- sına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri inclenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince istem gibi (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz istemi- nin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
İddia makamının esas hakkındaki mütaalası ile sanık müdafinin esas hak- kındaki savunmasının yer aldığı 03.03.2009 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkra- sına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri inclenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince istem gibi (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.