Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3278 K.2012/18006
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle dairemizin 2010/13977 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın 25.11.2006 günü işlediği piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle 10.04.2008 tarihli iddianame ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının, yine 15.12.2006 günü işlediği, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 29.12.2006 tarihli iddianame ile Kemer Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve incelemeye konu dosyanın suç tarihinin 24.11.2006, iddianame tarihinin de 13.08.2008 olduğunun anlaşılması karşısında, sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülü de kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanığın iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan Alanya 2.Ağır Ceza Mahkemesine ve Kemer Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle dairemizin 2010/13977 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın 25.11.2006 günü işlediği piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle 10.04.2008 tarihli iddianame ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının, yine 15.12.2006 günü işlediği, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 29.12.2006 tarihli iddianame ile Kemer Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve incelemeye konu dosyanın suç tarihinin 24.11.2006, iddianame tarihinin de 13.08.2008 olduğunun anlaşılması karşısında, sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülü de kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanığın iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan Alanya 2.Ağır Ceza Mahkemesine ve Kemer Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.