Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13977 K.2012/18007
Özet: Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinde 2008/208 esas sayılı bir para sahtecilik davası ve Kemer Sulh Ceza Mahkemesinde 29.12.2006 tarihli iddianame ile açılan benzer suç davalarının yargısal geriğişine ilişkin eksik inceleme sonucu mahkeme 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince, 28.05.2012’de oybirliğiyle karar vererek bu kararın bozmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle dairemizin 2011/3278 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde; sanığın 24.11.2006 günü işlediği piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine 2008/208 esas sayı ile kamu davası açıldığının, yine 15.12.2006 günü işlediği, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 29.12.2006 tarihli iddianame ile Kemer Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve incelemeye konu dosyanın suç tarihinin 25.11.2006, iddianame tarihinin de 10.04.2008 olduğunun anlaşılması karşısında, sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülüde kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanığın iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine ve Kemer Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle dairemizin 2011/3278 esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirildiğinde; sanığın 24.11.2006 günü işlediği piyasaya sahte para sürme suçu nedeniyle Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine 2008/208 esas sayı ile kamu davası açıldığının, yine 15.12.2006 günü işlediği, sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bilerek tedavüle koyma suçundan 29.12.2006 tarihli iddianame ile Kemer Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve incelemeye konu dosyanın suç tarihinin 25.11.2006, iddianame tarihinin de 10.04.2008 olduğunun anlaşılması karşısında, sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülüde kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanığın iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan Manavgat Ağır Ceza Mahkemesine ve Kemer Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.