Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14249 K.2011/14827
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 07.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararında, 29.05.2010'de işlenen parada sahtecilik suçuna ilişkin 2010/2288 sayılı iddianamenin 2010/260 esasına göre tutulduğu vakada, sanığın aynı olayla ilgili 2010/260 esasındaki sahte para bulundurma suçundan ayrı olarak cezalandırılmasının hukuki gereksizliği nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre Mahkeme’e bekletildiği 2010/260 esasını bozmaları (BOZULMASINA) karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 29.05.2010 tarihinde işlediği iddia olunan inceleme konusu bu suçtan yakalanmadan önce, Bakırköy C. Savcılığının 23.06.2010 tarih ve 2010/2288 sayılı iddianamesi ile sahte para bulundurma suçundan hakkında Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/260 esas sırasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımın- dan mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 29.05.2010 tarihinde işlediği iddia olunan inceleme konusu bu suçtan yakalanmadan önce, Bakırköy C. Savcılığının 23.06.2010 tarih ve 2010/2288 sayılı iddianamesi ile sahte para bulundurma suçundan hakkında Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/260 esas sırasında kayıtlı davanın açıldığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımın- dan mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.