Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3289 K.2012/1789
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihinin gerekçeli kararda 25.09.2004 yerine 25.06.2004 olarak yanlış yazılması,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi ertelemeyi de kapsadığı halde bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
3- Suç tarihine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edildiği halde, takdiri indirimin ve müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 54. maddelerine göre yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında kasten işlenen suçtan dolayı silinme koşulları oluşmayan mahkumiyeti bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihinin gerekçeli kararda 25.09.2004 yerine 25.06.2004 olarak yanlış yazılması,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi ertelemeyi de kapsadığı halde bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
3- Suç tarihine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edildiği halde, takdiri indirimin ve müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 54. maddelerine göre yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.