Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12732 K.2012/14809
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 14.04.2004 tarihli oturumda Av. ...'i vekil olarak atadığını bildirmesi üzerine kendisine daha önce zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'in görevinin sona ermesi nedeniyle duruşma salonundan ayrıldığı gözetilmeksizin, dosyada vekaletnamesi ve sanığı temsil yetkisi bulunmayan Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın yokluklarında karar verilen ve sanık tarafından tayin olunan müdafiilerine tebligat kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek temyiz edildiğinde dilekçenin de eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, dosyanın dairemize iadesi kaydıyla mahalline gönderilmesi bakımından incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 14.04.2004 tarihli oturumda Av. ...'i vekil olarak atadığını bildirmesi üzerine kendisine daha önce zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'in görevinin sona ermesi nedeniyle duruşma salonundan ayrıldığı gözetilmeksizin, dosyada vekaletnamesi ve sanığı temsil yetkisi bulunmayan Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın yokluklarında karar verilen ve sanık tarafından tayin olunan müdafiilerine tebligat kanunu hükümlerine göre tebliğ edilerek temyiz edildiğinde dilekçenin de eklenmesi ve bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra, dosyanın dairemize iadesi kaydıyla mahalline gönderilmesi bakımından incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.