Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6524 K.2012/35693
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen sanık müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında sona ermesi ve mahkemece Baro'dan müdafii atanması istenmediği gibi sanığın sorgusunda avukat istemediğini beyan etmesi karşısında; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Parada sahtecilik
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen sanık müdafiinin görevinin kovuşturma aşamasında sona ermesi ve mahkemece Baro'dan müdafii atanması istenmediği gibi sanığın sorgusunda avukat istemediğini beyan etmesi karşısında; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.