Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/13721 K.2012/924
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.01.2012 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK’nın 79. maddesi uyarınca indirim yapılmaksızın cezanın belirlenmesi ve 5275 sayılı Yasa hükümlerine göre süre belirlenmeyen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği (CİYATILIKMUAYENE EDİLMEKÜÇÜK) kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen "23" yabancı uyruklu göçmeni sanıkların Dikili ilçesi Kabakum mevkiinde bota bindirip Midilli adasına geçirmek üzere denize açıldıktan kısa süre sonra botun su almaya başlaması üzerine geri dönüp göçmenleri kıyıya indirip aynı botla deniz üzerinde seyir ettikleri esnada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarın- ca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen "23" yabancı uyruklu göçmeni sanıkların Dikili ilçesi Kabakum mevkiinde bota bindirip Midilli adasına geçirmek üzere denize açıldıktan kısa süre sonra botun su almaya başlaması üzerine geri dönüp göçmenleri kıyıya indirip aynı botla deniz üzerinde seyir ettikleri esnada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarın- ca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.