Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5820 K.2010/2759
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama suçlarından hüküm giymesi ve bu hükmün ceza miktarı ile takdiri indiriminin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki itirazlarıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nin sanık lehine uygulandığını belirterek, 5237 sayılı TCK’nin ayrı ayrı uygulanması gerektiğini reddederek, hükmü kısmen bozup yeni ceza miktarı ve takdiri indiriminin yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve tahrik altında işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK. uyarınca verilecek cezadan teşebbüs ve tahrikten dolayı ayrı ayrı dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, 765 sayılı TCK.nu uygulamasında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği hususları gözetilerek, somut olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe aleyhe kanunun tesbiti gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirilme yapılmaksızın salt 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu belirtilerek uygulama yapılması,
b) Somut olayda tekerrür nedeniyle arttırım öngörmeyen 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.una göre sanık lehine olduğu ve lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilerek, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ...'e ilişkin olarakta; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve tahrik altında işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK. uyarınca verilecek cezadan teşebbüs ve tahrikten dolayı ayrı ayrı dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği, 765 sayılı TCK.nu uygulamasında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiği hususları gözetilerek, somut olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe aleyhe kanunun tesbiti gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirilme yapılmaksızın salt 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu belirtilerek uygulama yapılması,
b) Somut olayda tekerrür nedeniyle arttırım öngörmeyen 5237 sayılı TCK.nun 765 sayılı TCK.una göre sanık lehine olduğu ve lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilerek, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ...'e ilişkin olarakta; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.