Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18190 K.2011/99
Özet: Mahkeme, Göçmen kaçakçılığı suçu nedeniyle sanığın 1. numaralı teşebbüs hükümlerinin uygulanabileceğini, 2. numaralı çarpım indiriminin yeterince gerekçelendirilmediğini göz önünde bulundurarak hükmü bozar; karar, oybirliği (yoksa oyçokluğu) ile 24.01.2011'de yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yunanistan'a gitmelerini sağlamak için İstanbul'dan İzmir'e götürürken Bornova ilçesinde 3 göçmen ile yakalanan sanığın eyleminin, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.1.2011 gününde (1) nolu teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına ilişkin sebepte oyçokluğu ile diğer yönden ise oybirliğiyle karar verildi.
(K.K.D)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedeni katılmıyoruz.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yunanistan'a gitmelerini sağlamak için İstanbul'dan İzmir'e götürürken Bornova ilçesinde 3 göçmen ile yakalanan sanığın eyleminin, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde belirtilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.1.2011 gününde (1) nolu teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına ilişkin sebepte oyçokluğu ile diğer yönden ise oybirliğiyle karar verildi.
(K.K.D)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedeni katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.