Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10021 K.2010/11775
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14.10.2010 tarihinde oy çokluğuyla, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanan altı Afganistan uyruklu ve iki Lübnan uyruklu göçmenin uluslararası uçuşa geçirilmesinde bir “teşebbüs aşamasında kalarak suçun tamamlandığı” kabul edilirse, temyiz itirazlarını reddederek kararın “bozulmasını” kalıcı olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların Yunanistan'a gitmek isteyen ve yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş altı Afganistan uyruklu göçmen ile yasal yollardan ülkeye giriş yapmış olan iki Lübnan uyruklu göçmeni İstanbul ilinden aldıktan sonra evlerinde barındırırken yapılan ihbar neticesi göçmenlerin kolluk görevlilerince yakalandığı, sanıkların kanıtlanan bu eylemlerinin, yasadışı yollardan ülkeye girmiş olan göçmenlerin ülkeye sokulmasına katıldıklarına dair delil de bulunmadığından, tüm dosya kapsamına göre, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin hükmonulan adli para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeksizin, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların Yunanistan'a gitmek isteyen ve yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş altı Afganistan uyruklu göçmen ile yasal yollardan ülkeye giriş yapmış olan iki Lübnan uyruklu göçmeni İstanbul ilinden aldıktan sonra evlerinde barındırırken yapılan ihbar neticesi göçmenlerin kolluk görevlilerince yakalandığı, sanıkların kanıtlanan bu eylemlerinin, yasadışı yollardan ülkeye girmiş olan göçmenlerin ülkeye sokulmasına katıldıklarına dair delil de bulunmadığından, tüm dosya kapsamına göre, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Uygulamaya göre de;
Sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin hükmonulan adli para cezalarının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeksizin, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.