Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/9333 K.2013/21064
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi kararı, sanığın 5846 sayılı aykırılık suçundan hapis cezasına mahkum edilip 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesine aykırı taksitle para cezası bağlanması, eksik ekspertiz ve yetersiz gerekçeler nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/l. maddesi uyarınca yürürlükteki 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmuş; karar 05/11/2013’de oybirliğiyle kesinlik kazanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu CD'lerin 5846 sayılı Yasa kapsamında korunan eser niteliğinde olup olmadığı ve zorunlu bandrol uygulaması bulunup bulunmadığı fikir ve sanat eserleri konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanığın adli sicil belgesinde yer alan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2007/522 esas 2007/661 karar sayılı ilamın 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin olmadığından ertelemeye engel teşkil etmeyeceği cihetle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu CD'lerin 5846 sayılı Yasa kapsamında korunan eser niteliğinde olup olmadığı ve zorunlu bandrol uygulaması bulunup bulunmadığı fikir ve sanat eserleri konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanığın adli sicil belgesinde yer alan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2007/522 esas 2007/661 karar sayılı ilamın 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin olmadığından ertelemeye engel teşkil etmeyeceği cihetle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.