Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3642 K.2013/21971
Özet: Mahkeme, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçu için, soruşturmanın eksik yapısı ve adli para cezası taksitle tahsil edilmesinin yasa karşıtlığı sebebiyle 12.11.2013 tarihli 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 321. madde uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içinde bulunan ve sanık tarafından imzalanmayan 18.08.2009 tarihli tutanakta; sanığın seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz CD satarken yakalandığı ve dava konusu ürünlerin muhafaza altına alındığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, atılı suçu inkar ettiği de gözetildiğinde, anılan tutanak düzenleyicilerinin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içinde bulunan ve sanık tarafından imzalanmayan 18.08.2009 tarihli tutanakta; sanığın seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz CD satarken yakalandığı ve dava konusu ürünlerin muhafaza altına alındığının belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmasında, atılı suçu inkar ettiği de gözetildiğinde, anılan tutanak düzenleyicilerinin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığa hükmolunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.