Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11988 K.2012/17166
Özet: (1) Çankaya Belediyesi Encümen tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca mağazalar için uygulanan 30.000 TL idari para cezasına karşı açılan itiraz ve görevsizlik kararının bozulması talebi; (2) Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/389 değişik iş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemiyle birlikte, CMK’nun 309. maddesine göre bozulmuş ve ilgili işlemler mahkeme tarafından yapılmıştır.
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... (... Mağazaları) hakkında aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 30.000 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Çankaya Belediyesi Encümenin 16/06/2005 tarihli ve 2005/2148/15 sayılı kararma yönelik başvuru üzerine mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 tarihli ve 2005/985 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarihli ve 2011/389 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.02.2012 gün ve 10750 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB. 2012-63401 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27. Maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/389 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27. Maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/389 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.