Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17497 K.2012/25750
Özet: (1) Uyuşmazlık, Yapı Malzemeleri Pazarlama İnşaat Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesine aykırı eylem nedeniyle verilen 39.000,00 TL idari para cezasına karşı açılan itirazdır. (2) Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi, 25.11.2011 tarihli kararını kanun yararına bozarak, kararın iptalini ve ilgili işlemlerin mahkeme tarafından yeniden yapılmasını kararlaştırmıştır.
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... Yapı Malzemeleri Pazarlama İnşaat Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 39.000,00 yeni Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kutludüğün Belediyesi Encümenin 03.03.2006 tarihli ve 2006/16 sayılı kararına yönelik başvuru üzerine mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2006 tarihli ve 2006/1161 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin ANKARA 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 tarihli ve 2011/394 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.03.2012 gün ve 18718 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 gün ve KYB. 2012-99638 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02.07.2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve ayın Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/394 D.İş sayılı kararının, CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idari para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02.07.2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve ayın Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/394 D.İş sayılı kararının, CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.