Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17498 K.2012/25763
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli Milli Piyango idaresi Mensupları Yardım Vakfı hakkında aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 34.000 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Çankaya Belediyesi Encümenin 02/02/2006 tarihli ve 2006/0360.35 sayılı kararına yönelik başvuru üzerine mahkemenin görevsizliğine dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2006 tarihli ve 2006/529 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarihli ve 2011/390 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.03.2012 gün ve 18647 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2012 gün ve KYB. 2012-99639 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idarî para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27.maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı imar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idarî yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/390 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Uyuşmazlık Mahkemesinin 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinden kaynaklanan idarî para cezalarına karşı yapılan itirazlara bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi ile ilgili olarak benzer bir olay hakkında vermiş olduğu 02/07/2007 tarihli ve 2007/16 esas, 2007/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27.maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 3194 sayılı imar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idarî yargı yerinin görevli olduğu nazara alındığında görevsizlik kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/390 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.