Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/12014 K.2012/17478
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı davranmaktan ... ve ...'ın, anılan Kanun'un 42. maddesi uyarınca 10.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Çankaya Belediye Encümenince verilen 20/07/2006 tarihli ve 2006/3674-35 sayılı kararına yönelik itiraz üzerine mahkemenin görevsizliğine ilişkin, Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2006 tarihli ve 2006/1203 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarihli ve 2011/387 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.03.2012 gün ve 14659 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2012 gün ve KYB. 2012-82045 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Çankaya Belediye Encümenince verilen 20/07/2006 tarihli karar kapsamında kabahatliler hakkında idari para cezası uygulanmasının yanı sıra idari yargının görev alanına giren ruhsatsız yerlerin masrafları maliklerden alınmak suretiyle yıkılmasına karar verilmiş olmasına göre, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine eklenen 8. fıkrasında yer alan "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25 Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/387 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Çankaya Belediye Encümenince verilen 20/07/2006 tarihli karar kapsamında kabahatliler hakkında idari para cezası uygulanmasının yanı sıra idari yargının görev alanına giren ruhsatsız yerlerin masrafları maliklerden alınmak suretiyle yıkılmasına karar verilmiş olmasına göre, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine eklenen 8. fıkrasında yer alan "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme karşısında itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 25 Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2011 gün ve 2011/387 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.