Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7518 K.2012/1366
Özet: Uyuşmazlık, birinci defa alkollü araç kullanma ve sürücü belgesini yanında bulundurmama nedeniyle verilen idari para cezalarına ilişkin itirazın kabulüyle ilgiliydi; Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararını bozmaya karar vererek, 448 TL cezanın iptalini ve 108 TL cezanın reddini kabul etti.
Birinci defa alkollü araç kullanma ve sürücü belgesini yanında bulundurmama eylemleri sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5, 44/B. maddelerine aykırılıktan ... hakkında ... Emniyet Müdürlüğü A Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 14.04.2007 tarihli ve EM 961005 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 448,00 Türk lirası, 108,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun kabulü ile 448,00 Türk lirası idari para ve sürücü belgesinin geri alınması cezasının iptaline, 108,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2007 tarihli ve 2007/1531 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.05.2011 gün ve 27813 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve KYB. 2011-203593 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine bu yönden görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2007 gün ve 2007/1531 müteferrik nolu kararının CMK.nın 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine bu yönden görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2007 gün ve 2007/1531 müteferrik nolu kararının CMK.nın 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.