Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8435 K.2012/3137
Özet: (1) Uyuşmazlık, alkollü araç kullanma nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesine aykırılık iddiasıyla verilen 416,00 TL idari para cezasının ve sürücü belgesinin geri alınmasının iptali yönündeki başvurudur. (2) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararını CMK‑309 uyarınca bozmuş, ilgili idari yaptırım kararını iptal etmiş ve sürücü belgesinin geri alınmasını sağlamıştır.
Alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında ... A Bölge Trafik Denetleme Ekipler Amirliğinin 22.04.2006 tarihli ve EE-023934 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 416,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının ve buna dayalı olarak itiraz edenin sürücü belgesinin geri alınmasına dair tutanağın iptaline dair Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 tarihli ve 2006/889 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.07.2011 gün ve 401496 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve KYB. 2011-260878 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün ve 2006/889 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/8. maddesinde "idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.05.2007 gün ve 2006/889 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.