Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4741 K.2012/19399
Özet: (1) Uyuşmazlık, ilk kez alkollü araç kullanan sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre verilen 590 TL idari para cezasının iptali ve sürücü belgesinin iadesi talebine ilişkin başvurunun kabulüyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak kararın bozulmasına karar vererek, idari para cezasının iptalini ve sürücü belgesinin iadesini onayladı.
Birinci defa alkollü araç kullanma eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında ... Emniyet Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Ekipler Amirliğinin 03/01/2011 tarihli ve FV 830475 sayılı trafik idari para cezası_ karar tutanağı ile verilen 590,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile 03/01/2011 tarihli ve FV 830475 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağının iptaline, sürücü belgesinin iadesine dair Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/01/2011 tarihli ve 2011/22 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20..01.2012 gün ve 3646 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve KYB. 2012-28764 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "İkibin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karsı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." seklindeki düzenleme karsısında, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kabul kararına karsı yapılan itirazın reddine dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/391 değişik is sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile İlgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karsısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozulması talep edilen sulh ceza mahkemesinin kararında idari para cezası yanında sürücü belgesinin geri alınması talebi de değerlendirildiğinden itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle ağır ceza mahkemesi kararının yok hükmünde kabul edilemeyeceği nazara alınarak ağır ceza mahkemesinin kararı hakkında da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.06.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.
5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinin son fıkrasında yer alan, "İkibin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karsı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." seklindeki düzenleme karsısında, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kabul kararına karsı yapılan itirazın reddine dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2011 tarihli ve 2011/391 değişik is sayılı kararının hukuken yok hükmünde bulunduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Mezkür ihbarnamede;
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile İlgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karsısında idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozulması talep edilen sulh ceza mahkemesinin kararında idari para cezası yanında sürücü belgesinin geri alınması talebi de değerlendirildiğinden itiraz yolu açık olduğu ve bu nedenle ağır ceza mahkemesi kararının yok hükmünde kabul edilemeyeceği nazara alınarak ağır ceza mahkemesinin kararı hakkında da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.06.2012 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.