Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3419 K.2013/6761
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Bankaçılık kanununa muhalefet suçundan sanığı 240.000 hazine bonosuna ilişkin 246.176,78 TL banka zararı için 177.861,20 TL indirimle cezaya çarptırırken, nispi harc 9.604 TL ve nispi vekalet ücreti 14.071 TL olarak düzeltilerek hükmün düzeltilmiş halde onaylanmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bankaçılık kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 03.12.2003 tarihinde 240.000 adet hazine bonosunu bozdurup cari hesaba aktardıktan sonra kendisinin görev yaptığı gişeden 178.869,30 TL olarak çektiği anlaşıldığına göre zimmet miktarı ve banka zararının bu miktar olduğunun kabul edilmesi yerine hazine bonosunun vade bitimindeki değeri ve bu miktar üzerinden ödenen faiz olan 246.176,78 TL.nin banka zararı olarak esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; sanığın ödeme yaptığı 1.008,10 TL düşüldükten sonra 177.861,20 TL banka zararının sanığa ödettirilmesine, bu miktar esas alınarak nispi harcın 9604 TL'ye, nispi vekalet ücretinin de 14.071 TL'ye indirilmesine, hükmün sair hususlarının aynı bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bankaçılık kanununa muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 03.12.2003 tarihinde 240.000 adet hazine bonosunu bozdurup cari hesaba aktardıktan sonra kendisinin görev yaptığı gişeden 178.869,30 TL olarak çektiği anlaşıldığına göre zimmet miktarı ve banka zararının bu miktar olduğunun kabul edilmesi yerine hazine bonosunun vade bitimindeki değeri ve bu miktar üzerinden ödenen faiz olan 246.176,78 TL.nin banka zararı olarak esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; sanığın ödeme yaptığı 1.008,10 TL düşüldükten sonra 177.861,20 TL banka zararının sanığa ödettirilmesine, bu miktar esas alınarak nispi harcın 9604 TL'ye, nispi vekalet ücretinin de 14.071 TL'ye indirilmesine, hükmün sair hususlarının aynı bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.