Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13047 K.2012/29422
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın 172.293.857.065 lira zimmet miktarından 32.348.000.000 lira iade edilerek 139.945.857.065 lira banka zararının, 7.557 YTL nispi harcın ve 8.312 TL nispi onama harcının, hukuka uygun olarak düzeltilip onatılması kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, kamu hizmetlerinden mahrumiyetine ve kanuni kısıtlılık altında bulundurulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmet nedeniyle oluşan banka zararı hesaplanırken, sanığın katılan bankaya verdiği net zararın esas alınması suretiyle mudi İhsan Kuzu hesabından 12 işlemde toplam 143.592.685.910 lira, mudi Zeki Karakulak hesabından 28.670.000.000 lira olmak üzere gerçekleştirdiği zimmet miktarları toplamı olan 172.293.857.065 liradan iade tutarı olan 32.348.000.000 liranın mahsup edilmesi suretiyle ödenmeyen banka zararının 139.945.857.065 lira (139.945,85 YTL) olarak hüküm altına alınması gerekirken, banka zararının zimmet fiilinin gerçekleştiği vadeli hesapların dönemleri sonunda faiziyle birlikte ulaşacağı değer üzerinden hesaplanmak suretiyle banka zararının ve buna bağlı olarak nispi harcın fazla hesaplanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan banka zararı miktarının 139.945.857.065 lira (139.945,85 YTL), mahkemece tayin edilen nispi harcın 7.557 YTL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.312 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, kamu hizmetlerinden mahrumiyetine ve kanuni kısıtlılık altında bulundurulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmet nedeniyle oluşan banka zararı hesaplanırken, sanığın katılan bankaya verdiği net zararın esas alınması suretiyle mudi İhsan Kuzu hesabından 12 işlemde toplam 143.592.685.910 lira, mudi Zeki Karakulak hesabından 28.670.000.000 lira olmak üzere gerçekleştirdiği zimmet miktarları toplamı olan 172.293.857.065 liradan iade tutarı olan 32.348.000.000 liranın mahsup edilmesi suretiyle ödenmeyen banka zararının 139.945.857.065 lira (139.945,85 YTL) olarak hüküm altına alınması gerekirken, banka zararının zimmet fiilinin gerçekleştiği vadeli hesapların dönemleri sonunda faiziyle birlikte ulaşacağı değer üzerinden hesaplanmak suretiyle banka zararının ve buna bağlı olarak nispi harcın fazla hesaplanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan banka zararı miktarının 139.945.857.065 lira (139.945,85 YTL), mahkemece tayin edilen nispi harcın 7.557 YTL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.312 TL nispi onama harcının sanıktan alınmasına, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.