Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7684 K.2012/33076
Özet: Toprak Trafik Bakkalı, 261.699,17 TL banka zararını tazmin edip bunun üzerinden 14.131 TL nisbi harç ve 17.967 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilmesini emretti; karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı yasaya muhalefet ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede zimmet suçu nedeniyle oluşan banka zararının 261.699,17 YTL olduğu belirtildiği halde, bu miktarın üzerinde olan 273.098,65 YTL tazmini nitelikte para cezasının ödettirilmesine ve bu miktar üzerinden yüksek nisbi harç ve vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "banka zararı olan 273.098,65 YTL, nin sanığa ödettirilmesine" yine "14.147,32 YTL nisbi harcın sanıktan tahsiline " ve " 18.423,92 YTL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısımların çıkarılıp yerine "261.699,17 TL banka zararının sanıktan tazminine, bu miktar üzerinden hesaplanan 14.131 TL nisbi harcın ve 17.967 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" yazılmak ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.544 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 25.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı yasaya muhalefet ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede zimmet suçu nedeniyle oluşan banka zararının 261.699,17 YTL olduğu belirtildiği halde, bu miktarın üzerinde olan 273.098,65 YTL tazmini nitelikte para cezasının ödettirilmesine ve bu miktar üzerinden yüksek nisbi harç ve vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "banka zararı olan 273.098,65 YTL, nin sanığa ödettirilmesine" yine "14.147,32 YTL nisbi harcın sanıktan tahsiline " ve " 18.423,92 YTL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısımların çıkarılıp yerine "261.699,17 TL banka zararının sanıktan tazminine, bu miktar üzerinden hesaplanan 14.131 TL nisbi harcın ve 17.967 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" yazılmak ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.544 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 25.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.