Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9014 K.2012/5904
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık …'ın 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve diğer sanığın beraatının belirlenmesiydi; mahkeme, zamanaşımının tamamlandığını tespit ederek sanık … hakkındaki kamu davasını ortadan kaldırıp, eşyanın imha edilmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle davayı düşürmeyi ve diğer sanığın beraatini hükme bağlamıştı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine, diğer sanıığın beraatine, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-P.T.T Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 20.05.2009 gün ve 2003/231 esas 2009/44 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan P.T.T.Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan red kararının ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki kuralan beraat hükmü açısından,
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde , suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALRILMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü açısından,
Dava konusu eşya imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine 4926 sayılı yasanın 4/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılan ... İdare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine, diğer sanıığın beraatine, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-P.T.T Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 20.05.2009 gün ve 2003/231 esas 2009/44 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan P.T.T.Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan red kararının ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki kuralan beraat hükmü açısından,
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde , suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALRILMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü açısından,
Dava konusu eşya imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine 4926 sayılı yasanın 4/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,
Katılan ... İdare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.