Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13821 K.2012/21305
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve sanıkların beraatına ilişkin temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, ilgili sanıkların beraatını ilan ederek, ilgili kamu davalarını zamanaşımının tamamlanması sebebiyle ortadan kaldırmış ve müsadere kararını da vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ün beraatine, Sanıklar ... ile ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 13.05.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinin dava konusu araca el konulduğu tarih olan 18.07.2002 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanıklardan sanık ... .........,'un sorgu tarihi olan 18.10.2004 ve sanık ...'in hakkında çıkarılan gıyabi tutuklama tarihi olan 09.02.2005 tarihi gözetilerek kararın verildiği 23.12.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde araç için yatırılan teminatın ...'e iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına, 04.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ün beraatine, Sanıklar ... ile ... haklarında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 13.05.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinin dava konusu araca el konulduğu tarih olan 18.07.2002 tarihi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlemin sanıklardan sanık ... .........,'un sorgu tarihi olan 18.10.2004 ve sanık ...'in hakkında çıkarılan gıyabi tutuklama tarihi olan 09.02.2005 tarihi gözetilerek kararın verildiği 23.12.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sahte belge kullanılmak suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde araç için yatırılan teminatın ...'e iadesine, müsadere gerçekleşmediği takdirde teminatın hazineye irat kaydına, 04.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.