Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/2408 K.2012/7686
Özet: Uyuşmazlık, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların beraatı ve ilgili kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanıkların beraatini onaylayarak, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasını 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıp, ilgili davayı müsadereye yönlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.05.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;
Bedelsiz araç ithali suçlarında iddianameden önce aracın ele geçmesi halinde suç tarihinin aracın ele geçtiği tarih, araç ele geçmemişse iddianame tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerekmesi karşısında somut olayda araç iddianame tarihine kadar ele geçmediği cihetle, suç tarihinin iddianame tarihi olan 30.12.2003 tarihi olduğu gözetilerek kararının verildiği 02.07.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sanık ...'in permi hakkını satması suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, aynen müsadere gerçekleşmesi halinde sanık ... tarafından yatırılan teminatın iadesine, aksi halde teminat bedelinin hazineye irat kaydına, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine, diğer sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 25.05.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyizinin incelemesinde;
Bedelsiz araç ithali suçlarında iddianameden önce aracın ele geçmesi halinde suç tarihinin aracın ele geçtiği tarih, araç ele geçmemişse iddianame tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerekmesi karşısında somut olayda araç iddianame tarihine kadar ele geçmediği cihetle, suç tarihinin iddianame tarihi olan 30.12.2003 tarihi olduğu gözetilerek kararının verildiği 02.07.2008 günü itibariyle karar tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre sanık ...'in permi hakkını satması suretiyle yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, aynen müsadere gerçekleşmesi halinde sanık ... tarafından yatırılan teminatın iadesine, aksi halde teminat bedelinin hazineye irat kaydına, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.