Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3460 K.2010/9055
Özet: İç kilit mahkemece 5607 sayılı Kanun kapsamında ayçiçeği yağlarının gümrük işlemi olmadan satılmasından bahsedilen 1918 sayılı Kanun ihlali dava için verilen hüküm, kabahat oluşturmadığı, idari para cezasına dönüşmediği ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine yönelik düzenleme bulunmadığı için mahkeme tarafından bozulmuş, ilgili şahısların idari para cezası verilmemiş ve gümrük idaresi işlerini tamamlamamış olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında, İzmir'de faaliyet gösteren ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında üretilen dava konusu ayçiçeği yağlarının ihraç kaydıyla satın alıp gümrük işlemlerini gerçekleştirmeksizin iç piyasaya satmak sanık ...’in de bu eşyaları satın almak şeklinde oluşan eyleminden dolayı kamu davası açılmış olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/9. madde fıkrasındaki düzenleme karşısında atılı fiil kabahate dönüşmüştür.
Kabahatin oluşması halinde sanıkların eylemine uygulanabilecek yaptırım idari para cezasına dönüştürüldüğü ve eyleme uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleştiği cihetle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin birinci fıkrası nedeniyle ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5607 sayılı yasanın 13 ve 14. maddesinde eşyaların müsaderesi ya da mülkiyetin kamuya geçirilmesi yönünde düzenleme bulunmadığından dava konusu eşya yönüyle gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında, İzmir'de faaliyet gösteren ... Yağ ve Deterjan San. A.Ş tarafından dahilde işleme izin belgesi kapsamında üretilen dava konusu ayçiçeği yağlarının ihraç kaydıyla satın alıp gümrük işlemlerini gerçekleştirmeksizin iç piyasaya satmak sanık ...’in de bu eşyaları satın almak şeklinde oluşan eyleminden dolayı kamu davası açılmış olup, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/9. madde fıkrasındaki düzenleme karşısında atılı fiil kabahate dönüşmüştür.
Kabahatin oluşması halinde sanıkların eylemine uygulanabilecek yaptırım idari para cezasına dönüştürüldüğü ve eyleme uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleştiği cihetle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin birinci fıkrası nedeniyle ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5607 sayılı yasanın 13 ve 14. maddesinde eşyaların müsaderesi ya da mülkiyetin kamuya geçirilmesi yönünde düzenleme bulunmadığından dava konusu eşya yönüyle gümrük mevzuatı çerçevesinde gerekli işlemlerin gümrük idaresince yerine getirilmesine, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.