Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/14727 K.2012/16637
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11. Maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. Maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin de olanaklı bulunmadığı gözetilerek, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük, idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11. Maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13. Maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilmesinin de olanaklı bulunmadığı gözetilerek, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük, idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.