Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3811 K.2011/19414
Özet: Bölge Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin davayı, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırarak, 8/1 maddesi gereğince beraat kararı vererek, 16.11.2011 tarihli oyçoklu kararla Red (kabul) kararını bozmuş ve temyiz isteğini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nev’i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 16.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 Sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluk kararına katılmamaktayım
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, fiilin gerektirdiği cezanın nev’i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 16.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 Sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluk kararına katılmamaktayım
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.